はじめに
「オンラインギフトを自社ECに導入したいが、eギフト・デジタルギフト・ソーシャルギフトの違いが整理できていない」
「サービスが多すぎて、自社にどれが合うのか判断できない」
「市場が伸びていると聞くが、本当に投資する価値があるのか確かめたい」
こうした声を、EC事業の責任者や事業企画の担当者からよく耳にします。
オンラインギフトは、インターネットを通じて贈れるギフト全般を指す総称です。
メッセージアプリでURLを送るだけで贈れる手軽さや、住所を知らない相手にも贈れる利便性が支持を集め、個人間の少額ギフトから法人キャンペーン、社員向け福利厚生まで活用範囲が広がっています。
国内のeギフト市場は2024年時点で5,000億円規模に到達し、引き続き高い成長が見込まれています(出典:矢野経済研究所『ギフト市場に関する調査』2024年)。
ギフト需要のオンライン化は、EC事業者にとって新規顧客接点の拡大や客単価向上、CRM施策の高度化につながる有力な選択肢のひとつです。
ただし、サービスの種類と料金体系が入り組んでおり、自社EC・外部プラットフォーム・ASP連携・アプリ拡張のどれを選ぶべきか判断できないまま、検討が止まってしまうケースも少なくありません。
本記事では、オンラインギフトの定義と類似用語の整理、国内市場の規模と成長背景、ギフトの種類、主要サービスの俯瞰、EC事業者にとってのメリットと注意点、自社ECへの導入パターンと実践ステップまでを実務目線で網羅的に解説します。
「自社ECにオンラインギフトをどう組み込めばよいか」を判断したい方の検討資料としてご活用ください。
目次
-
オンラインギフトとは|定義と類似用語の整理
-
オンラインギフト市場の規模と成長背景
-
オンラインギフトの種類|形式と分類
-
利用シーン|個人間・法人向け・福利厚生
-
主要なオンラインギフトサービスの整理
-
EC事業者がオンラインギフトを導入する5つのメリット
-
EC事業者が押さえておきたい注意点・リスク
-
自社ECへの導入パターンと選び方
-
導入の実践ステップ
-
オンラインギフト運用で陥りがちな失敗パターン
-
まとめ
【無料相談】貴社のECに最適なオンラインギフト導入をご提案 ShopifyのEコマース専門家が、貴社の商材・顧客層・導入目的に合わせて、オンラインギフトの活用方針をご一緒に整理します。
[無料で相談する] [資料をダウンロード]
オンラインギフトとは|定義と類似用語の整理
オンラインギフトは、インターネットを通じて贈ることができるギフト全般を指す総称です。
商品の選択・決済・受け渡しの一部または全部がオンラインで完結する点が特徴で、紙の商品券や物理ギフトを店頭で購入する従来型ギフトと区別されます。
具体的には、メッセージアプリで送るギフトコードや受け取りURL、Eメールで届くデジタルクーポン、ECサイトから住所を入力せずに贈れるギフト商品、コンビニや店舗で引き換えるeチケットなどが含まれます。
類似用語との関係
オンラインギフトを語る場面では、いくつかの類似用語が混在して使われがちです。
代表的な用語の関係を整理します。
|
用語 |
意味 |
位置づけ |
|---|---|---|
|
オンラインギフト |
インターネットを通じて贈るギフト全般の総称 |
最も広い概念 |
|
eギフト |
電子化されたギフト全般。配信形式は問わない |
オンラインギフトの中心を構成 |
|
デジタルギフト |
受け取りまでデジタルで完結するギフト |
eギフトの一部 |
|
ソーシャルギフト |
SNSやメッセージアプリ経由で贈るギフト。住所不要が特徴 |
オンラインギフトの一形式 |
|
eチケット型ギフト |
コンビニや店舗で引き換える電子チケット形式 |
デジタルギフトの一種 |
オンラインギフトを最上位として捉え、eギフト・デジタルギフト・ソーシャルギフトをその下に位置づけるのがおすすめです。
紙の商品券・物理ギフトとの違い
従来のギフトと比べたとき、オンラインギフトには次のような特徴があります。
|
観点 |
オンラインギフト |
紙の商品券・物理ギフト |
|---|---|---|
|
購入経路 |
スマートフォン・PCから完結 |
店頭購入が中心 |
|
住所情報 |
不要なケースが多い |
必要 |
|
送付までの時間 |
数秒〜数分 |
配送リードタイム数日 |
|
配送コスト |
不要(または低額) |
配送料・梱包費が発生 |
|
受け取りタイミング |
受信者が任意に選べる |
配送業者の都合に依存 |
|
データ蓄積 |
各プロセスを定量データ化しやすい |
データ化が難しい |
|
環境負荷 |
包装材・物流の発生を抑えやすい |
包装材・配送が発生 |
「相手の住所を知らなくても、思いついた瞬間に贈れる」体験は、これまでEC化されてこなかった購買機会を掘り起こす力を持っています。
おめでとうやお礼を即時に届けられる手軽さは、SNS世代の感覚と相性が良いといえます。
オンラインギフト市場の規模と成長背景
オンラインギフトの導入を検討するうえでは、市場全体の規模と伸びを正しく把握しておくことが出発点になります。
EC事業者として投資判断を下す際の客観的な根拠として、最新の調査データを整理します。
国内ギフト市場全体の規模
矢野経済研究所の調査によると、国内の小売金額ベースのギフト市場は2023年に約10兆8,930億円、2024年は約11兆1,880億円が見込まれています(出典:矢野経済研究所『ギフト市場に関する調査』2024年)。
10兆円を超える巨大市場であり、贈り物文化が日本社会に深く根付いていることがわかります。
ギフト市場全体は緩やかな成長基調にあり、その内訳としてオンライン経由のシェアが拡大している点が、近年の構造的なトレンドです。
eギフト市場の急成長
オンラインギフトの中核を構成するeギフト市場は、過去数年で急拡大しています。
矢野経済研究所の同調査では、国内eギフト市場は2024年に5,050億円、2025年に6,450億円規模に達する見通しが示されています(出典:矢野経済研究所『ギフト市場に関する調査』2025年)。
ギフト市場全体に占めるeギフトの構成比は、年々高まる傾向にあります。
物理ギフトからオンラインギフトへの移行はまだ初期段階にあると考えられ、中長期で構成比はさらに高まる余地があります。
ECの拡大と並走するギフトのオンライン化
ギフトのオンライン化は、ECそのものの成熟と並走しています。
経済産業省の調査によると、国内のBtoC-EC市場規模は2024年時点で26.1兆円、物販系のEC化率は9.78%まで上昇しました(出典:経済産業省『令和6年度 電子商取引に関する市場調査』)。
ECがインフラとして定着し、贈り物もオンラインで完結することが当然視されつつあります。
成長を支える4つの背景要因
オンラインギフト市場の拡大には、いくつかの構造的な要因が重なっています。
1. メッセージアプリの社会インフラ化
国内ではLINEに代表されるメッセージアプリが、日常のコミュニケーション基盤として定着しました。
メッセージとセットでギフトを贈る体験が、自然に成立する環境が整ったことが、市場拡大の前提となっています。
2. 少額・カジュアルなギフト需要の常時化
「コーヒー1杯ぶんのお礼」「ちょっとしたお祝い」「リモートワーク中の慰労」など、数百円〜数千円規模のカジュアルなギフト需要が日常的に発生するようになりました。
物理ギフトを贈るほどではない場面でも、オンラインギフトであれば気軽に成立します。
3. Z世代・ミレニアル世代の購買行動
20代以下のユーザーは、SNS上の交友関係が広い一方、住所を交換するハードルが高い傾向があります。
「相手の住所を知らないけれど誕生日を祝いたい」というニーズが、オンラインギフトの利用拡大を後押ししてきました。
4. 法人活用の拡大
キャンペーン特典、アンケート謝礼、採用候補者へのお礼、社員への福利厚生など、法人での利用が急速に広がっています。
配送業務が発生せず、住所収集が不要で、CSVやAPIによる一斉配信に対応できる点が、運用負荷の削減につながりました。
オンラインギフトの種類|形式と分類
オンラインギフトはひとつの形ではなく、複数の形式があります。
EC事業者として企画を進めるうえで、形式ごとの違いを押さえておくと、サービス選定や商品設計の方向性が定まりやすくなります。
形式による分類
オンラインギフトを「何を贈るのか」で分類すると、おおむね次の4タイプに整理できます。
|
形式 |
概要 |
代表例 |
|---|---|---|
|
物理商品ギフト |
受信者が住所を入力し、商品を配送で受け取る |
EC事業者の自社商品、雑貨、スイーツ等 |
|
電子チケット型 |
コンビニ・カフェ等で引き換える電子チケット |
コーヒーチェーン引換券、コンビニ商品引換券 |
|
デジタルクーポン型 |
オンラインで利用できるクーポン・コード |
ECサイトクーポン、配信サービス利用券 |
|
プリペイドカード型 |
残高をチャージして使うデジタル通貨 |
デジタルギフトカード、電子マネーチャージ |
商材適合性は形式ごとに異なります。
自社のECで扱っている商品が、どの形式で贈られるのが自然かを最初に整理しておくことで、後続のサービス選定が進めやすくなります。
配送・受け渡しチャネルによる分類
オンラインギフトは、送信から受信までの経路によっても分類できます。
|
経路タイプ |
概要 |
適性 |
|---|---|---|
|
メッセージアプリ経由(ソーシャルギフト型) |
LINEやMessenger等でURL・コードを共有 |
個人間ギフト、カジュアル用途 |
|
メール経由 |
受信者のメールアドレスに送信 |
法人キャンペーン、社員向け配布 |
|
SMS経由 |
携帯番号宛にショートメッセージで送信 |
大規模キャンペーン、リーチ重視 |
|
自社サイト経由 |
ECサイトのギフト機能を使って贈る |
自社ECを軸にした運用 |
複数チャネルへの対応可否は、サービス選定の重要な判断軸となります。
ターゲット層が普段使っているチャネルに合わせて選ぶことで、受け取り率を高めることができます。
用途・顧客タイプによる分類
オンラインギフトは、誰が誰に贈るのかでも切り口が変わります。
|
用途タイプ |
主な送信者 |
主な受信者 |
|---|---|---|
|
C2C(個人間) |
個人 |
個人 |
|
B2C(事業者→顧客) |
EC事業者・小売事業者 |
顧客 |
|
B2B(法人→法人) |
企業 |
取引先・候補者 |
|
B2E(法人→社員) |
企業 |
社員 |
EC事業者として、どの用途を主軸に置くかによって、必要な機能や運用体制が変わります。
たとえば社員向け(B2E)であれば一斉配信機能と請求書払い対応が重要になり、顧客向け(B2C)の販促ではCRMとの連携が鍵となります。
利用シーン|個人間・法人向け・福利厚生
オンラインギフトの活用は、個人間のやり取りから法人による大規模配布までと幅広く分布しています。
EC事業者がどのシーンを取り込むかによって、選ぶサービスや組み込み方が変わります。
個人間(C2C)の主な利用シーン
個人ユーザーがオンラインギフトを利用する代表的なタイミングを整理します。
|
シーン |
想定単価 |
特徴 |
|---|---|---|
|
誕生日・記念日 |
1,000〜5,000円 |
「住所を知らない友人」を中心に活用 |
|
お礼・ちょっとしたお返し |
500〜2,000円 |
コーヒー・スイーツ等の少額ギフトが中心 |
|
お祝い(出産・昇進・合格等) |
3,000〜10,000円 |
カタログギフトや雑貨が選ばれやすい |
|
季節イベント |
2,000〜8,000円 |
バレンタイン・母の日・お歳暮等と相性が良い |
|
慰労・励まし |
1,000〜3,000円 |
感謝や応援のメッセージとセットで贈られる |
「物理的な距離や住所の有無に関係なく、思いついた瞬間に贈れる」体験が、これらの利用シーンを支えています。
EC事業者から顧客への活用(B2C)
EC事業者自身が、オンラインギフトを顧客向け施策の一部として活用するシーンも広がっています。
|
シーン |
想定単価 |
特徴 |
|---|---|---|
|
顧客の誕生日・記念日特典 |
500〜3,000円 |
CRM施策の一環として組み込み |
|
新規会員登録の特典 |
300〜1,000円 |
入会の動機づけに活用 |
|
解約防止・休眠復帰 |
1,000〜3,000円 |
チャーン抑制と再アクティブ化 |
|
キャンペーン特典 |
300〜2,000円 |
SNSキャンペーンやアンケート謝礼 |
|
紹介プログラム特典 |
1,000〜3,000円 |
既存顧客の紹介行動を促進 |
オンラインギフトは送信から受け取りまでのデータをトラッキングしやすく、CRM施策との相性が良い点が特長です。
施策の効果を定量的に把握できるため、PDCAを回しやすい構造になります。
法人向け(B2B)の利用シーン
法人がオンラインギフトを使う代表的なシーンは次の通りです。
|
シーン |
想定単価 |
特徴 |
|---|---|---|
|
取引先への少額のお礼 |
1,000〜3,000円 |
営業フォロー、商談後のお礼 |
|
採用候補者へのお礼 |
1,000〜3,000円 |
面談時のお礼、入社特典 |
|
アンケート謝礼 |
300〜1,500円 |
大規模調査の協力者向け |
|
イベント・セミナー特典 |
500〜2,000円 |
参加者へのお礼やノベルティ代替 |
|
パートナー向けインセンティブ |
3,000〜10,000円 |
販売目標達成時のお礼等 |
法人活用では、配送や住所収集の業務負荷を大幅に減らせる点が大きな決め手になります。
数百〜数千人規模に一斉配布する場面でも、オンラインギフトであれば数名のチームで運用が成立します。
社員向け福利厚生(B2E)
社員向けの福利厚生としてオンラインギフトを活用する企業も増えています。
-
誕生日祝い・勤続表彰
-
プロジェクト達成時のインセンティブ
-
表彰式・社内コンテストの賞品
-
リモートワーク環境下での慰労
-
健康増進プログラムの達成報酬
-
新入社員のウェルカムギフト
リモートワークの定着により、社員に物理的に何かを手渡す機会が減りました。
オンラインギフトであれば、勤務地や在宅状況に関係なく一律で配布できる点が評価されています。
主要なオンラインギフトサービスの整理
オンラインギフトに対応するサービスは多数存在しますが、性質ごとに整理すると全体像が見通しやすくなります。
EC事業者として導入を検討するうえで、まずは大きな分類を押さえておきましょう。
サービスタイプの全体像
オンラインギフトサービスは、おおむね次の5タイプに分類できます。
|
タイプ |
概要 |
主な対象 |
|---|---|---|
|
個人向けマーケットプレイス型 |
個人ユーザーがアプリ・サイト経由で気軽にギフトを購入 |
カジュアル用途を狙うEC事業者 |
|
EC連携・後付け型 |
既存ECサイトにオンラインギフト機能を後付け |
自社ECを軸に運用したいEC事業者 |
|
ECプラットフォーム標準・アプリ拡張型 |
ECプラットフォームの機能やアプリで実装 |
利用中のECで完結させたい事業者 |
|
法人向けキャンペーン特化型 |
法人による一斉配信・大量配布に特化 |
マーケティング・人事担当者 |
|
プリペイド・電子マネー型 |
残高式の電子ギフトカード・電子マネー |
汎用的なギフト用途 |
タイプによって、想定する利用シーン・料金体系・必要な業務フローが大きく異なります。
自社の目的に合うタイプを最初に絞り込むことが、検討を効率化するための第一歩です。
個人向けマーケットプレイス型の代表例
個人向けマーケットプレイス型は、個人ユーザーが気軽にギフトを購入できるプラットフォームです。
EC事業者は商品をプラットフォームに出品し、プラットフォームの集客力を活用して送信者と受信者を結びます。
|
サービス例 |
主な特徴 |
|---|---|
|
LINEギフト |
LINEアプリ内で完結。20〜40代女性ユーザーの利用が多い傾向 |
|
giftee |
コーヒー・カフェ等のチェーン店と幅広く提携。カジュアルギフト中心 |
|
ギフトモール |
物理ギフトの取扱が豊富で、ラインナップが広い |
|
Anny |
キュレーション型。ライフスタイル・雑貨カテゴリに強み |
|
GIFTFUL |
受信者が選び直せる仕組みを採用 |
各サービスでは、出店審査・販売手数料・配送条件などが定められています。
商材や想定客層との適合性を見ながら、複数候補を比較することが推奨されます。
EC連携・後付け型の代表例
EC連携・後付け型は、既存のECサイトにオンラインギフト機能を組み込むタイプです。
自社ECを起点にギフト需要を取り込みたい事業者に向いています。
|
サービス例 |
主な特徴 |
|---|---|
|
AnyGift |
自社ECサイトに後付け導入できるオンラインギフト機能。住所不要送付に対応 |
|
eギフトシステム |
既存ECとの連携を前提に、ギフトURL生成を実現するASPサービス |
|
ソーシャルギフトASP(各社) |
LINE等のSNS経由でのギフト送付に対応したASP |
ECプラットフォームのアプリストアでも、Gifting系のアプリが複数提供されています。
Shopifyのアプリストアにも自社商品をオンラインギフトとして贈れる仕組みを後付けできるアプリが揃っており、既存ECにオンラインギフト機能を追加する選択肢のひとつとなっています。
詳細仕様は各アプリの公式情報で最新版をご確認ください。
法人向けキャンペーン特化型の代表例
法人向けキャンペーン特化型は、法人による一斉配信や大量配布に特化したサービスです。
API連携、CSVアップロード、配信スケジューラ、請求書払いなど、業務効率化機能が充実しています。
|
サービス例 |
主な特徴 |
|---|---|
|
giftee for Business |
法人向けデジタルギフト配信。一斉配信・在庫管理機能を提供 |
|
LINEギフト for Business |
LINE上での法人向けギフト配信 |
|
デジタルギフト配信サービス(各社) |
キャンペーン特典・アンケート謝礼・福利厚生に活用 |
法人向けサービスでは、配信規模・対応決済・最低利用料金・専任サポート体制などが選定基準になります。
サービス選定の客観的な判断軸
主要サービスを並列で比較する際の判断軸を整理します。
|
観点 |
確認ポイント |
|---|---|
|
想定利用シーン |
個人間/顧客向け/法人向け/社員向け |
|
商材適合性 |
物理商品/デジタル商品/eチケット/プリペイド |
|
取扱手数料 |
売上に対する料率、月額固定費、最低利用料金 |
|
配信チャネル |
LINE/メール/SMS/自社サイト |
|
既存ECとの連携 |
API/CSV/アプリ連携/非対応 |
|
顧客サポート |
受け取りトラブル時の対応窓口 |
|
海外送付 |
越境ニーズへの対応可否 |
|
請求書払い対応 |
法人活用時の支払い条件 |
自社の運用フローと照合しながら、3〜5社程度を並べて検討することで、選定の精度が高まります。
EC事業者がオンラインギフトを導入する5つのメリット
ここからはEC事業者の視点に絞り、オンラインギフトを自社ECに組み込むメリットを整理します。
メリット1:新規顧客接点の獲得
オンラインギフトの受信者には、まだ自社の顧客になっていない方が多く含まれます。
ギフトの受け取りプロセスを通じて、自社サイトに初めて訪れる方が一定数発生します。
受け取り体験を通じてブランドや商品ラインナップに触れていただくことで、リピート購入や友だち追加への導線を作ることができます。
新規顧客獲得コスト(CAC)が上昇している昨今、既存顧客に「贈り手」になっていただくことで、広告に頼らない新しい接点を生み出せる構造です。
メリット2:客単価とギフト需要の取り込み
ギフト用途は、自己購入よりも単価が高くなりやすい傾向があります。
「自分のためなら3,000円のスイーツは買わないが、お祝いに贈るなら5,000円のものを選ぶ」という購買心理が働きやすいためです。
季節イベントや誕生日需要をECに取り込めれば、AOV(平均注文単価)の底上げにつながります。
EC業界全体のAOV(平均注文単価)は商材によって幅がありますが、ギフト需要の取り込みは客単価や数値を改善するための有力な選択肢のひとつです。
※市場データとして、国内の物販EC市場(14.6兆円規模)の中でもギフトECやソーシャルギフトの領域は年々拡大基調にあります(市場規模の参考:経済産業省『令和5年度 電子商取引に関する市場調査』/ 矢野経済研究所調査)。
メリット3:住所未取得でも販売機会を逃さない
通常のECでは、住所情報の入力が購入のハードルになります。
Baymard Instituteの調査によると、ECにおけるカート放棄率は世界平均で70%前後を推移しており、購入プロセスの長さや入力負担が主要な離脱要因のひとつとして挙げられています(出典:Baymard Institute “Cart Abandonment Rate Statistics” 2025年)。
オンラインギフトでは、送信者が住所を入力する手間がありません。
受信者が後から自分のタイミングで入力するため、購入段階のハードルを下げることができます。
「贈りたいのに住所がわからない」という潜在ニーズを掴むことで、これまでEC化されてこなかった購買機会を取り込めます。
メリット4:シェア・拡散のチャネルとして機能
オンラインギフトは、その性質上「贈り手」と「受け取り手」の双方にコミュニケーションが発生します。
送信者がLINEやSNSでギフトURLを共有することで、自社ブランドへの認知が広がります。
受信者が体験をSNSで投稿することで、二次的な拡散につながるケースもあります。
CRM施策と認知拡大が同時に進む構造を作りやすい点は、他のマーケティング施策にはない特徴です。
メリット5:データドリブンなギフト施策が組める
紙の商品券や物理ギフトと違い、オンラインギフトはすべてのプロセスがオンラインで完結します。
送信完了率、開封率、受け取り完了率、リピート購入率といった指標をデータとして蓄積できます。
ギフト施策のPDCAを数値で回せるため、マーケティング部門にとっては検証しやすい施策です。
季節需要や顧客セグメントごとの反応の違いを定量的に把握できる点は、従来のギフト施策との大きな違いといえます。
EC事業者が押さえておきたい注意点・リスク
メリットだけではなく、導入前に把握しておくべき注意点も整理しておきます。
事前の理解が、トラブルや手戻りを防ぐための土台になります。
法務・規約まわりの整備
オンラインギフトを扱う場合、利用規約・特定商取引法表記・プライバシーポリシーの整備が求められます。
-
商品の引渡方法と有効期限の明示
-
受信者が受け取れなかった場合の取り扱い
-
個人情報の取得・保管・第三者提供の範囲
-
返金・キャンセルポリシー
社内法務、または外部の専門家と連携しながら、ローンチ前に規約を整える流れが推奨されます。
景品表示法・税務処理への配慮
法人がオンラインギフトをキャンペーン特典として利用する場合、景品表示法上の取り扱いに注意が必要です。
-
一般懸賞・共同懸賞・総付景品の区分
-
取引価額に対する景品の上限額
-
表示内容の不当景品該当性
法人向けにオンラインギフトを販売するEC事業者では、顧客側の法令遵守をサポートするための情報提供が差別化要素となります。
会計処理についても、購入時点・発送時点・失効時点での売上計上ルールを社内で明確にしておくことが大切です。
個人情報・プライバシーへの配慮
オンラインギフトでは、送信者・受信者の双方の個人情報を扱います。
2022年改正の個人情報保護法のもと、漏えい等の報告義務やCookie規制への対応が求められます(出典:個人情報保護委員会)。
-
必要最低限の情報取得にとどめる
-
第三者提供の同意取得を明確にする
-
漏えい時の報告体制を整備する
データドリブンな施策ができる反面、データ管理の責任も発生する点を組織として認識しておく必要があります。
顧客サポート体制の整備
オンラインギフトには、通常のEC注文にはない問い合わせが発生します。
-
受信者が「URLが開けない」と問い合わせる
-
有効期限の延長を求められる
-
送信者が「相手に届いたか確認したい」と問い合わせる
-
受信者の住所入力ミスへの対応
これらの問い合わせに対応できるサポートフローを、導入と同時に整備しておくことが望まれます。
季節性・需要変動への対応
オンラインギフトは、季節イベント(バレンタイン、ホワイトデー、母の日、お中元、お歳暮、クリスマス等)に需要が集中します。
需要のピーク時に注文が集中することで、在庫切れや問い合わせ件数の急増が発生する可能性があります。
-
ピーク需要に備えた在庫・人員体制
-
注文集中時のサイト負荷対策
-
カスタマーサポートの一時的な増員
ピーク時のオペレーション設計は、運用開始前に想定しておくことが推奨されます。
自社ECへの導入パターンと選び方
オンラインギフトを自社ECに組み込む方法は、おおむね4つに分かれます。
それぞれの特徴と適性を整理しましょう。
4つの導入パターン
|
パターン |
概要 |
構築コスト |
運用負荷 |
|---|---|---|---|
|
外部マーケットプレイス出品型 |
LINEギフトやgiftee等に商品を出品 |
低 |
中 |
|
ASP連携・後付け型 |
ECにオンラインギフトASPを後付け |
中 |
中 |
|
ECプラットフォーム標準・アプリ拡張型 |
ECプラットフォームの機能やアプリを活用 |
低〜中 |
低〜中 |
|
自社開発型 |
自社独自にオンラインギフト機能を構築 |
高 |
高 |
「どれが正解」というものはなく、目的・予算・既存システムの状況・運用体制によって選び方が変わります。
複数パターンを組み合わせる事業者も少なくありません。
パターン別の向いている事業者
それぞれのパターンが向く事業者像を整理します。
外部マーケットプレイス出品型が向いている事業者
-
ギフト用途として認知された商材を扱う
-
新規顧客接点を増やしたい
-
自社ECは別軸で運用しており、ギフト用途は外部プラットフォームに任せたい
-
出店審査・運営ポリシーを許容できる
ASP連携・後付け型が向いている事業者
-
自社ECを軸にギフト需要を取り込みたい
-
既存ECシステムに大きな改修を入れたくない
-
顧客データを自社で蓄積したい
-
法人ギフトと個人ギフトの両方をカバーしたい
ECプラットフォーム標準・アプリ拡張型が向いている事業者
-
利用中のECプラットフォームでギフト機能を完結させたい
-
構築・運用の負荷を抑えたい
-
既存システムへの追加投資を最小限にしたい
-
短期間でテストを始めたい
自社開発型が向いている事業者
-
ギフト体験を独自に設計したい
-
既存サービスでは対応できないユースケースがある
-
開発・運用リソースを社内に確保できる
-
中長期で投資回収の見通しが立っている
段階的な導入アプローチ
最初から完璧な構成を目指す必要はありません。
実務的には、次のような段階的な進め方が現実的です。
-
フェーズ1:外部マーケットプレイスや標準アプリ機能で、ギフト需要があるかどうかを確かめる
-
フェーズ2:成果が見えてきた段階で、自社ECにASP連携を組み込む
-
フェーズ3:データが蓄積されてきた段階で、自社開発や独自体験の設計を検討する
「まずは試して、需要を確かめてから本格投資する」というアプローチが、リスクを抑えるうえで現実的です。
【資料ダウンロード】EC事業者のためのギフト戦略 実践ガイド オンラインギフトを含むギフト需要の取り込み方、サービス選定の判断軸、KPI設計のチェックリストをまとめた資料を無料でご提供しています。
[無料で相談する] [資料をダウンロード]
導入の実践ステップ
自社ECにオンラインギフト機能を組み込む際の標準的な手順を整理します。
ここではASP連携型・アプリ拡張型を想定した7ステップでまとめます。
ステップ1:目的とKPIを言語化する
最初に、オンラインギフトを導入する目的を社内で揃えます。
-
新規顧客の獲得を主目的にするのか
-
既存顧客のAOV向上を主目的にするのか
-
法人案件の獲得を主目的にするのか
-
季節需要の取り込みを主目的にするのか
主目的が定まると、後続のサービス選定・運用設計が大きくぶれにくくなります。
KPIも同時に定義し、達成判定の基準を共有しておきます。
代表的なKPIには、ギフト購入件数、ギフト経由売上、受け取り完了率、二次購買率などがあります。
ステップ2:対象商品を選定する
すべての商品をオンラインギフトにする必要はありません。
ギフトとして贈られやすい商品から優先的に選定します。
選定基準としては、次のような観点があります。
-
単価が1,000〜5,000円のレンジに収まる
-
パッケージや見た目に「贈り物らしさ」がある
-
在庫管理が安定している
-
受信者の好みに左右されにくい
-
季節イベントとの相性が良い
最初は商品数を10〜30点程度に絞り、運用負荷を抑えながらスタートします。
ステップ3:サービス・ツールを選定する
前章で整理した判断軸を使いながら、利用するサービスを選定します。
複数候補を比較する際は、次の項目を確認します。
-
取扱手数料・月額費用・最低利用料金
-
配信チャネル(LINE/メール/SMS/自社サイト)
-
既存ECとの連携方法(API/CSV/アプリ)
-
カスタマーサポートの体制
-
商材適合性(物理/デジタル/eチケット)
-
法人ニーズへの対応可否
候補を3〜4社に絞り、トライアル利用や問い合わせを通じて自社運用に組み込めるかを確認します。
ステップ4:受け取りフローを設計する
オンラインギフトの体験品質は、受け取りフローで大きく決まります。
設計の要点は次のとおりです。
-
受信者がスマートフォンで迷わず操作できる導線
-
「自分宛のギフトである」と認識できる送信者情報の表示
-
受け取り情報入力時のステップ数を最小化する
-
完了画面で次のアクション(友だち追加・関連商品閲覧等)を提示
受信者の体験は、そのまま新規顧客化の確率に直結します。
設計段階でテストユーザーを集め、操作性を検証する工程は欠かせません。
ステップ5:在庫・会計の運用設計
オンラインギフトを扱う場合、在庫引当と会計処理のフローを整理する必要があります。
-
在庫引当のタイミング(購入時/受信者アクション時)
-
売上計上のタイミング(一般的には商品発送時)
-
失効分の取り扱い(返金/ポイント還元/収益計上等)
-
法人購入時の請求書発行フロー
経理・財務部門と早い段階で認識を合わせておくことで、後工程の混乱を避けられます。
ステップ6:プロモーション設計
導入しただけでは、オンラインギフトの存在は認知されません。
意図的に告知することが必要です。
-
商品ページ内に「ギフトとして贈る」ボタンを設置
-
公式SNS・LINEでの告知
-
既存顧客向けメールマガジンでの告知
-
季節イベント前のキャンペーンと組み合わせ
-
法人顧客向けの提案資料を整備
季節イベント(バレンタイン・母の日・お歳暮・クリスマス等)の3〜4週間前から告知を始めることで、需要のピークを取り込めます。
販促カレンダーに「オンラインギフト訴求のタイミング」を明示しておくと、運用が継続しやすくなります。
ステップ7:データ蓄積と改善
公開後は、定量データを継続的に蓄積し、改善に活かします。
-
月次でKPIをモニタリング
-
受信者の受け取り完了率の改善
-
商品ごとのギフト購買比率の分析
-
法人案件の獲得状況のレポート化
-
季節イベントごとの需要変動の把握
データドリブンに改善できる点は、オンラインギフトの大きな魅力です。
施策の効果を可視化しながら、PDCAを回していきます。
ECプラットフォームに搭載されたCRM・レポート機能や、外部分析ツールとの連携を活かし、データの一元管理を進めましょう。
オンラインギフト運用で陥りがちな失敗パターン
オンラインギフトの導入・運用で起きやすいつまずきを整理します。
事前に把握しておくことで、初期の失敗コストを下げられます。
失敗1:目的が曖昧なまま導入する
「他社も入れているから」と目的があいまいなまま導入すると、運用が形骸化しがちです。
KPIが定まらず、効果検証もできないまま予算だけが消費されるケースが見られます。
導入前に、新規顧客の獲得・AOV向上・法人案件の獲得など、主目的をひとつに絞ることが推奨されます。
失敗2:受け取り体験が雑になっている
受信者の体験設計が後回しになると、受け取り完了率が伸びません。
「送信したのに受信者が受け取らない」「URLを開いたが入力途中で離脱した」といった事象が頻発します。
スマートフォン操作の検証、入力ステップの最小化、デザインの分かりやすさは、設計段階での重点項目です。
失敗3:商品ラインナップが「贈り物らしくない」
自社のベストセラー商品が、必ずしもギフト向きとは限りません。
普段使いの商品を並べただけでは、ギフトとしての魅力は弱くなります。
ギフト用に特別パッケージを用意したり、「贈る相手別おすすめ」のような切り口で並べたりする工夫が必要です。
失敗4:在庫・会計のフローが整理されないまま走り出す
「とりあえずローンチした」結果、月次決算時に在庫数値が合わない、失効分の処理ルールが社内で曖昧、というケースは少なくありません。
経理・財務・カスタマーサポート部門との認識合わせを、初期段階で済ませておく必要があります。
失敗5:告知不足で利用が伸びない
機能を実装しただけでは、ユーザーには気づかれません。
商品ページ内の導線設計、SNSやLINEでの告知、季節キャンペーンとの組み合わせなど、能動的なプロモーションが欠かせません。
ローンチ前に、最低3〜4本の告知計画を準備しておくと、初動の利用を立ち上げやすくなります。
失敗6:法人ニーズに対応する体制が整っていない
個人向けの設計に寄せすぎると、法人からの問い合わせに対応できないケースがあります。
法人向けには、請求書払い・一括配信・専任窓口・SLA対応など、別の運用設計が必要です。
法人需要が見込まれる商材では、法人案件の受け入れ体制を早めに整えておくと、機会損失を防げます。
失敗7:季節需要のピークに対応できない
オンラインギフトは特定の季節イベントに需要が集中します。
ピーク時に在庫切れや配送遅延が発生すると、ブランド体験を損なうリスクがあります。
年間カレンダーをもとに、需要ピークの3〜4ヶ月前から仕入れ・人員体制を計画する流れを推奨します。
まとめ
オンラインギフトは、インターネットを通じて贈れるギフトの総称であり、eギフト・デジタルギフト・ソーシャルギフトを含む包括的な概念です。
国内のeギフト市場は2024年に5,000億円規模に到達し、引き続き高い成長が見込まれています(出典:矢野経済研究所『ギフト市場に関する調査』2024年)。
ECがインフラとして定着するなかで、ギフト需要のオンライン化はEC事業者にとって新規顧客接点・AOV向上・データドリブンな施策設計の観点で取り込む価値の高い領域となっています。
オンラインギフト導入で押さえるべき7つのポイント
-
概念整理を最初に行う:eギフト・デジタルギフト・ソーシャルギフトの違いを社内で揃える
-
市場規模と背景要因を理解する:投資判断の客観的根拠として、最新データを共有しておく
-
目的を一つに絞る:新規獲得・AOV向上・法人案件・季節需要、どれを主目的にするかを決める
-
段階的に導入する:外部マーケットプレイスやアプリ機能から試し、需要が見えたら自社ECに組み込む
-
受信者の体験を最優先する:スマートフォン操作の検証、ステップ数の最小化、送信者情報の明確化
-
在庫・会計・サポートの運用フローを早期に整える:経理・財務・サポート部門と認識を揃える
-
データ蓄積を仕組み化する:購入から受け取り、二次購買までを段階的に可視化する
最初の一歩を踏み出そう
「ギフト機能を完璧に作り込んでから公開する」より、「まずは小さく始めて需要を確かめる」アプローチが現実的です。
10〜30点ほどの商品をギフト対応にし、KPIを定義したうえで一度公開してみる。
公開後の数値を見ながら、対象商品を広げたり、機能を拡張したりするほうが、結果として早く成果に近づけます。
オンラインギフトは、自社ECに新しい体験を加える有力な選択肢のひとつです。
商材の特性や顧客層に合わせて、無理のない範囲で取り組みを始めてみてはいかがでしょうか。
【無料相談】貴社のECに最適なオンラインギフト導入をご提案 ShopifyのEコマース専門家が、貴社の商材・顧客層・導入目的に合わせて、オンラインギフトの活用方針をご一緒に整理します。 「自社ECに組み込むパターンを比較したい」「サービス選定の判断軸を整理したい」「法人ギフト需要の取り込み方を相談したい」など、初期検討段階のご相談も歓迎です。
[無料で相談する] [資料をダウンロード]
参考文献
-
矢野経済研究所『ギフト市場に関する調査』2024年
-
経済産業省『令和5年度 電子商取引に関する市場調査』2024年
-
Baymard Institute “Cart Abandonment Rate Statistics” 2025年
-
個人情報保護委員会 個人情報保護法(2022年改正)




